À cette rentrée – professionnelle, culturelle, sportive, littéraire… – selon les appétences ou obligations de chacun, plusieurs points ont brusquement atteint leur paroxysme :
- La folie des dirigeants de ce monde s’accentue : ils envisagent la guerre, le recours aux armes les plus sophistiquées, à l’arme nucléaire même pour se maintenir en place ou conserver un ordre financier et monétaire qui fait eau de toute part. Les dettes des États sont abyssales. De plus en plus de résidents des pays dits « riches » plongent sous le « seuil de pauvreté ».
C’est la faute à celui-ci, aux Arabes, aux Russes… Non, le peuple russe n’est pas l’ennemi du peuple ukrainien et le peuple ukrainien n’est pas l’ennemi du peuple russe. Ils sont cousins, frères. La Russie a eu comme capitale Kiev dans son histoire… Le peuple français, les peuples européens n’ont pas comme ennemis le peuple russe et réciproquement. L’histoire nous a appris la complémentarité de nos peuples, leur reconnaissance et leur enrichissement culturel réciproque. Si ennemi il y a, il est à chercher dans la folie, la mégalomanie, l’ubris des dirigeants de cette planète.
- Les médias, la presse, la bien-pensante sautent de catastrophes en faits divers, d’évènements en évènements, de petites phrases en punchlines, sur l’écume d’une actualité décousue, sans qu’une vision globale ne soit envisagée, sans que les causes qui produisent les effets ne soient dégagés.
- Des évènements extraordinaires se déroulent dans le silence des laboratoires, en informatique, en neurosciences, en astronomie, en physique des particules, dans le monde quantique… Le dernier en date concerne la start-up américaine Anthropic, en pointe en matière d’IA, qui vient d’annoncer que son programme Claude avait réalisé la « première démonstration complète et vérifiée par ordinateur du dernier théorème de Fermat ». 11 jours de travail en continu, 13 millions de lignes de code Lean ont été générées par Claude, 29 500 théorèmes intermédiaires ont été démontrés. Pour la première fois, l’IA a utilisé et mixé des théories distinctes : théorie des nombres, géométrie algébrique, courbes elliptiques, représentations galoisiennes, théorie des schémas, analyse harmonique … pour arriver à prouver ce que plusieurs mathématiciens avaient démontré : Fermat le concepteur, l’anglais Andrew Wiles travaillant pendant 7 ans sur la question et s’appuyant sur les travaux d’un mathématicien japonais… La preuve de Claude tient en 2000 pages environ. L’intérêt n’est pas de démontrer une supposée supériorité de l’IA sur l’homme, mais pour la première fois l’IA n’a pas répondu à une simple question en organisant, recherchant et classifiant des données multiples, mais en procédant par analogies en utilisant des théories à priori disjointes pour emplir l’espace de sa démonstration.
Deux mondes se heurtent face à nous : celui de la guerre, de la destruction des États, des Nations, celui visant à former de nouveaux blocs, de nouvelles ententes pour tenter de sauver un ordre injuste basé sur une accaparation des richesses au profit de quelques-uns et celui d’une nouvelle explosion de la science, des techniques, basée sur un saut quantique au niveau des connaissances.
Le cri d’alarme des grands patrons de la « tech » demandait à placer l’IA sous le contrôle des hommes. C’était aussi celui de Stephen Hawking. Le patron de la société Anthropic appelle à ralentir le développement de l’IA « avant que des agents IA (des programmes IA) ne soient capables de prendre le contrôle d’Internet ».
Si Elon Musk disait « L’intelligence artificielle est potentiellement plus dangereuse que les armes nucléaires », il disait également «Je pense que l’intelligence artificielle générale est probablement la chose la plus importante que l’humanité puisse jamais faire » et il nous promet la mise en œuvre d’un milliard de robots d’ici fin 2027.
L’IA nécessitant des moyens financiers et techniques (data center et électricité) gigantesques, son essor repose sur l’attribution de ces moyens.
La rencontre de ces deux mondes peut être potentiellement porteuse de la destruction de l’humanité.
Ces sujets sont connexes et sont au cœur de mes réflexions et de mes préoccupations. Elles devraient l’être pour ceux qui veulent nous représenter en 2027 ou au-delà.
Dans cet esprit, j’ai écrit en 2024 et publié en 2025 un roman historique sur la fin du 19ème siècle et le début du 20èmesiècle : « La lampe ou Comment la Belle Époque peut éclairer notre présent » car les questions suivantes ont été posées au début des années 1900 :
- La libération des énergies avec l’électricité, ses applications dans l’industrie, dans le quotidien de tous
- La création de conglomérats, d’ententes, d’alliances dans le but de se réserver ou de s’approprier plus de richesses, plus de caoutchouc, plus d’or, d’étain…
- La volonté de la guerre pour briser les carcans politiques et économiques existants et le début de la mondialisation.
Ce sont les mêmes questions posées aujourd’hui avec :
- L’IA
- Les terres rares : le lithium, l’or, le lanthane, le cérium, le praséodyme, le néodyme, le strontium, l’yttrium, et quelques dizaines d‘autres
- Le contrôle des énergies : l’eau, le pétrole, l’air bientôt
- La guerre pour briser États et Nations, freins à une mondialisation effrénée.
Ces jours derniers, j’ai participé à une manifestation littéraire des Automn’Halles dans la ville de Sète. J’y ai proposé mon roman « La lampe ou Comment la Belle Époque peut éclairer notre présent ». J’ai eu la chance de rencontrer un journaliste du Midi Libre qui m’a interviewé sur ce roman, sur mon parcours, et a rédigé un article de belle facture.
Je vous en fournis le contenu.
La conclusion de l’article est que l’homme aurait bien besoin d’une lampe pour éclairer sa voie. J’y souscris.
M.S.
